Choisir un système de filtration adapté à sa piscine est une étape importante dans la gestion de son bassin. Entre le filtre à sable et le filtre à cartouche, la décision peut paraître difficile, chaque solution ayant ses qualités et ses limites. Selon que vous valorisez la capacité d’adaptation du filtre à sable ou la finesse de filtration du filtre à cartouche, certains critères peuvent orienter votre choix. Voici les éléments utiles à prendre en compte selon les caractéristiques de votre installation et vos préférences d’utilisation.
Fonctionnement et finesse de filtration
Un système de filtration de piscine repose sur la coordination entre une pompe et un filtre, qui ensemble contribuent à retenir les impuretés contenues dans l’eau.
Le filtre à sable, qui utilise comme média un lit de sable (ou parfois du verre ou d’autres matériaux similaires), agit de façon mécanique pour retenir les particules présentes dans l’eau. Sa capacité de filtration se situe entre 20 et 40 microns, suffisante pour éliminer une quantité importante de débris visibles dans un bassin. Ce modèle peut s’intégrer à tous les types de piscines, des plus petites aux plus grandes, dans des contextes de traitement divers (chlore, brome ou sel).
De son côté, le filtre à cartouche Hayward fonctionne grâce à une cartouche composée de fibres plissées. Elle capte des particules plus fines, avec une filtration généralement comprise entre 10 et 20 microns. Cette performance donne une eau plus limpide, ce qui peut convenir aux utilisateurs qui recherchent un degré de propreté élevé ou qui ont des besoins particuliers liés à des sensibilités (enfants, allergies…).
Entretien et consommation d’eau
L’entretien constitue un facteur décisif dans le choix d’un système.
Le filtre à sable demande un contre-lavage régulier : cette opération consiste à faire circuler l’eau dans le sens inverse à travers le filtre pour expulser les impuretés piégées dans le sable. Bien que cette méthode soit simple à réaliser, elle entraîne une consommation d’eau non négligeable, ce qui peut peser dans certaines situations, comme lors de périodes de pénurie ou dans une démarche de gestion raisonnée des ressources. Le remplacement du média filtrant reste cependant peu fréquent, tous les 5 à 7 ans. Pour mieux visualiser l’entretien d’un filtre à sable, cette vidéo explique en détail comment remplacer le sable ou le verre dans le filtre :
Le filtre à cartouche demande un entretien différent. Il suffit de retirer la cartouche et de la rincer à l’eau claire toutes les deux à trois semaines pendant la saison d’utilisation. Cette méthode limite la consommation d’eau. Toutefois, les cartouches doivent être remplacées plus fréquemment, tous les 12 à 24 mois, ce qui implique une certaine production de déchets et un suivi plus régulier.
Encombrement et compatibilité
Le filtre à cartouche est reconnu pour sa taille réduite et sa légèreté. Il s’intègre facilement dans des espaces restreints, ce qui le rend adapté aux installations compactes telles que les petites piscines, les spas ou les bassins urbains. Cette configuration peut également faciliter la mise en place et limiter certains frais annexes.
Le filtre à sable, plus imposant, nécessite un local technique suffisamment vaste pour son installation. Il demeure cependant compatible avec un grand nombre de traitements chimiques sans risque d’altération (chlore, sel, brome…) et tolère par ailleurs les produits coagulants. À l’inverse, les filtres à cartouche peuvent montrer certaines limites avec ce type de produits. Un encrassement rapide de la cartouche peut alors apparaître, notamment dans le cas d’usage de floculant.
Coût et durabilité
Concernant l’aspect financier, le filtre à cartouche présente un coût d’achat généralement inférieur à celui d’un filtre à sable. Toutefois, le prix total sur plusieurs saisons peut s’avérer plus élevé en raison du renouvellement régulier des cartouches, indispensable pour maintenir l’efficacité du système.
À l’inverse, le filtre à sable demande un investissement initial plus conséquent, notamment pour les modèles élaborés comme ceux de la marque Astral. Cependant, les changements du médium filtrant étant rares, et le fonctionnement reposant principalement sur un contre-lavage, les frais d’entretien sont répartis plus favorablement dans le temps. Cela peut représenter une option économique à moyen et long terme.
D’un point de vue énergétique, le filtre à cartouche peut parfois exiger un débit plus important pour garantir un nettoyage continu, mais le fait de ne pas user de contre-lavage peut, à terme, réduire la consommation électrique liée à l’usage de la pompe.
Impact environnemental
Pour celles et ceux qui souhaitent limiter leur impact sur les ressources, le filtre à cartouche peut être présenté comme une solution plus sobre, du fait qu’il n’a pas besoin de rinçages inversés avec un flux d’eau important. Cette caractéristique est en faveur d’une approche plus consciente de la consommation d’eau.
Le filtre à sable, quant à lui, génère moins de déchets solides. Toutefois, lors de chaque contre-lavage, une quantité d’eau est rejetée, ce qui peut poser problème dans des contextes de gestion restreinte. L’usage de matériaux alternatifs au sable comme le verre recyclé ou les balles filtrantes permet néanmoins d’améliorer le rendement de filtration tout en limitant la fréquence des lavages.
Synthèse et recommandations
Posséder une piscine est un véritable plaisir, mais il est essentiel de bien choisir son système de filtration. Le choix entre filtre à sable et filtre à cartouche dépend de plusieurs critères clés :
- La capacité du bassin : les filtres à cartouche conviennent mieux aux petits volumes, tandis que les filtres à sable s’adaptent à toutes les tailles, y compris les grandes piscines.
- L’usage : pour une utilisation fréquente ou intensive, le filtre à sable offre une meilleure constance.
- La facilité d’entretien : le filtre à cartouche se nettoie rapidement, contrairement au contre-lavage nécessaire au filtre à sable.
- La consommation d’eau et l’écologie : le filtre à cartouche nécessite moins d’eau lors de l’entretien.
- L’espace disponible : le filtre à cartouche est plus compact, idéal pour les petits locaux techniques.
- La compatibilité avec les traitements : le filtre à sable supporte une large gamme de produits chimiques, ce qui demande plus de vigilance avec les filtres à cartouche.
- Le budget global : le filtre à cartouche est moins cher à l’achat, mais le filtre à sable coûte moins cher à l’usage sur le long terme.
En résumé, le filtre à sable reste une solution durable et polyvalente, adaptée aux piscines familiales et aux bassins de grande taille. Malgré un entretien plus technique et un encombrement plus important, il offre une fiabilité éprouvée et une grande compatibilité avec les traitements.
Le filtre à cartouche, plus léger et compact, s’impose pour les bassins plus petits ou les environnements urbains où la gestion de l’eau et la facilité d’entretien sont prioritaires. Cependant, il demande un suivi régulier du remplacement des cartouches pour rester efficace.
